pixel facebook Pular para o conteúdo Pular para o rodapé Pular para o topo
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Comentários

José Carlos

“Essa foi uma proposta que o prefeito fez de valorizar o funcionalismo público”, afirmou”
Só pode ser uma piada esta colocação!
Depois de tanta negociação visando a correção das perdas salariais, isto mesmo, perdas salariais, é apresentado um projeto de reestruturação indecente como este, e o prefeito diz que é para valorizar o servidor. Francamente, conta outra, vereador!

milton kubota

aumento dos engenheiros e arquitetos:

– inicial (10% dos eng. e arq.) R$2.500,00 para R$6.000,00
– antigos (90%) não ganham (a 8 anos sem aumento)

RIDÍCULOS!

Manuel Romero de La Iglesia

Se médicos passaram a Analistas, EMA a AMA, pq Eng e Arq não podem ser Analistas? Eu EDU-Eng creio q essa discussão deveria ser superada, pois a situação salarial dos EDU-Eng S2 a S5 está apertada, para dizer o mínimo.

Nairton José Bádue

Já não aguento mais tanta pressão do governo! Acabo de decidir para que esse projeto seja aprovado imediatamente pois eu não terei aposentadoria integral como os colegas que lutam pelo salário máximo mesmo que a média seja fraca. Eu e os novos engenheiros teremos a aposentadoria pela média e já perdemos mais de um ano nessa média, devido à insistência do governo em acabar com a carreira! Não aguento mais! Aprovem esse projeto!!! Adeus carreira de arquitetos e engenheiros. Outros analistas vão usar essa lei para pleitear seus aumentos futuros!!!!

Patricia

Decidam e sejam sinceros se conseguirão migração por tempo ou paridade ou retroatividade a janeiro….ainda neste mes de agosto. Caso contrário, dêem prosseguimento ao PL e parem com essa enrolação e economia de valores a nossas custas.

José Marinho

As entidades de representativas dos engenheiros e arquitetos não querem a aprovação do PL 305 da forma com o governo enviou à CMSP. Veja no link a seguir a carta assinada pelos presidentes da SEAM, do SASP e do SEESP , apontando os pontos básicos que devem constar o Substitutivo ao PL 305.

http://seam.org.br/?p=3093

Cristina

Peço que os prezados vereadores modifiquem, através de emenda, ao menos um aspecto do PL, nos dando alguma retroatividade, se possível desde janeiro deste ano de 2015, considerando que estamos em negociação há mais de 2 anos, e, como disse o colega Nairton, nós que já estamos na prefeitura há quase 10 anos, nos aposentaremos pela média…

José Carlos

Postei uma mensagem e ela não foi publicada.
Sinceramente este espaço não é democrático, típico do PT.
Só publicam o que interessam!
Este projeto é uma roubada, feito para fuder os servidores!
Aguardem a próxima eleição, vai cair todos, inclusive vc, moderador!

Cristina

Melhorem o que for der no PL 305, incluam alguma retroatividade, se possível a janeiro deste ano, e aprovem o quanto antes!
Já cansamos de esperar.

Edmar Marino

MOMENTO HISTÓRICO PARA A ENGENHARIA E ARQUITETURA DE SÃO PAULO
Como Engenheiro de carreira da Prefeitura de São Paulo, parabenizo a Câmara e a todos que se esforçaram nesses 2 anos de muita luta pela tão merecida valorização de nossa categoria.
A nossa situação atual é de estrangulamento salarial extremo, em contra partida, a nossa responsabilidade de ajudar a construir essa cidade é enorme, por isso é muito revigorante saber que estamos a um passo de receber essa histórica reparação.
Parabéns a todos!!!

Carlos Alberto Durso Carneiro

Deixem este projeto ser aprovado, ele vai ajudar muitos engenheiros a ter uma vida mais digna. Um absurdo colegas ganhando 3 mil reais. Estes que não querem a aprovação da PL 305 estão em condições de esperar uma outra proposta mas se esquecem dos colegas que estão há muito tempo passando necessidades com dignidade. Deixem o egoísmo de lado e ajudem os colegas que estão necessitados deste aumento. Posteriormente, todos juntos poderão lutar por algo melhor. Obrigado.

Carlos Alberto Durso Carneiro

Espero que o comentario seja publicado pois outro dia fiz outro comentario e foi censurado talvez por estar em desacordo com o interesse da matéria.

Contribuições encerradas.

PL que reestrutura carreira de engenheiros avança em primeira

Por: - DA REDAÇÃO

12 de agosto de 2015 - 18:56

Na sessão extraordinária desta quarta-feira (12/8), os vereadores aprovaram em primeira votação o Projeto de Lei (PL) 305/2015, do Executivo, que cria o quadro de analistas de desenvolvimento urbano para engenheiros, agrônomos e arquitetos da prefeitura. A proposta estabelece planos de carreira e reenquadramentos de cargos, bem como o regime de remuneração por subsídios.

O líder do governo, Arselino Tatto (PT), comemorou a aprovação de forma simbólica do PL e disse que a reestruturação é de suma importância para as categorias. “Vai melhorar o salário, existem engenheiros que ganham hoje cerca de R$ 2.500 e vão passar a ganhar mais de R$ 6.000, porque merecem uma recuperação salarial. Essa foi uma proposta que o prefeito fez de valorizar o funcionalismo público”, afirmou.

Apesar de não ter passado por votação nominal, o texto enviado a Casa pelo prefeito Fernando Haddad foi alvo de algumas críticas. O peemedebista Nelo Rodolfo, por exemplo, pretende eximir da proposta em votação futura que os servidores em questão continuem enquadrados como analistas.

“Na segunda votação, que pode acontecer na semana que vem ou em duas ou três semanas, nós vamos tentar fazer com que os engenheiros voltem a ser engenheiros, e não analistas, e que os arquitetos voltem a serem arquitetos, não analistas”, afirmou Nelo.

Já o vereador Aníbal de Freitas (PSDB) foi incisivo com relação ao tipo de remuneração prevista para os servidores. O parlamentar foi o único a se inscrever para comentar o PL na tribuna e desaprovou o regime de pagamentos por subsídios, que está estipulado no projeto.

“Quer dizer, isso não é o salário da pessoa, ele tem o salário e ganha, enquanto estiver na carreira, um valor a mais. Nós somos totalmente contrários a isso, eu acredito que cada um ganhe o seu salário e pronto, não tem vantagem. Depois quando se aposenta ele terá o seu salário de novo e pronto”, ponderou.

Outras notícias relacionadas

Ícone de acessibilidade

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página Voltar