pixel facebook Pular para o conteúdo Pular para o rodapé Pular para o topo
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Comentários

Diogo Moraes Leite

Se é estipulada uma tolerância, porque fixar uma velocidade máxima? 30% de 50 é 15, na prática isso aumenta a velocidade máxima de 50km/h para 65 km/h.

Andre

Este projeto não tem méritos nem amparo no CTB, que eventualmente tornaria vazia tal proposta.
Olha só o descalabro: 30% de tolerância em via com limite de 60Km/h permitiria que carros corram a ~80 Km/h. Isso não é de maneira alguma uma velocidade compatível com ambientes urbanos, e está muito além da tal “distração” sugerida pelo legislador proponente. Ademais, não se deve tolerar também tamanha distração de motoristas. Se há alguma coisa que deve ser mudada, é a fiscalização de velocidade e outras infrações, que deveria ser maior.

Contribuições encerradas.

Projeto prevê tolerância de até 30% na velocidade nas marginais

29 de junho de 2016 - 20:05

MARCOS CAMPOS
DA TV CÂMARA

O Projeto de Lei 392/2015, do vereador Salomão Peireira (PSDB), que prevê uma tolerância dos medidores de velocidade nas marginais Tietê e Pinheiros de até 30% foi discutido nesta quarta-feira em reunião da Comissão de Administração Pública da Câmara Municipal.

De acordo com a proposta, nas vias marginais laterais, a tolerância será de 25%, e nas principais avenidas da capital que dão acesso ao centro, marginais, rodovias e aos municípios vizinhos, será de 20%. O limite de 30% valeria apenas para vias expressas.

“A questão da tolerância é fundamental, porque muitas vezes o motorista comete um equívoco. No projeto, consta 30%. Isso é uma coisa que em plenário podemos apresentar emendas, diminuir um pouco para 20%, mas é importantíssimo o avanço desse projeto para que possamos discuti-lo em plenário”, disse o vice-presidente da Comissão, vereador Laércio Benko (PHS).

Outras notícias relacionadas

Ícone de acessibilidade

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página Voltar